Генерал Эйзенхауэр, кандидат от республиканцев на президентских выборах в ноябре 1952 г., во время своей избирательной кампании критиковал политику сдерживания президента Трумэна и госсекретаря Ачесона.
Возможно, его вдохновила знаменитая книга Джеймса Бернхэма «Сдерживание или освобождение». Избранный президентом одновременно с Ричардом Никсоном как вице-президентом, Эйзенхауэр назначил на должность государственного секретаря адвоката Джона Фостера Даллеса, главное лицо с американской стороны в переговорах о заключении мирного договора с Японией. Новая команда незамедлительно с осознанием того, что освобождение народов от советской опеки и оттиска соперника уже невозможно без опасности подвергнуться всеобщую войну, которой никто
не хотел и последствия которой могли оказаться, к тому же, непредсказуемыми. Поэтому, оказавшись у власти, республиканцы ограничились соблюдением практически той же линии, которую вели и демократы. Однако в декабре 1953 г. адмирал Рэдфорд, председатель объединенного штаба командующих трех родов войск, высказался за новый курс в американской стратегии. Он заявил о существенном сокращении военных расходов с целью вывода экономики из критического состояния «кризисных бюджетов» как последствий войны с Кореей. С другой стороны, одновременно с сокращением обычных вооружений должно наращиваться производство научной оружия. Наконец, нужно отбросить принцип ограниченной войны, подобной корейской, в которой победа оказалась невозможной благодаря свободе, оставшееся китайским приготовлением в Маньчжурии. В дальнейшем, в случае коммунистической агрессии против любой страны, возмездие не должна ограничиваться только этой страной. Она должна быть осуществлена в любом месте, безотлагательно и в широких масштабах (включая угрозы ядерным оружием: «немедленная возмездие, массированная возмездие»). В феврале 1954 Бедел Смит, помощник государственного секретаря, а в марте и сам Фостер Даллес также заговорили о новом курсе в дипломатии. Правда, не очень ясно, чем же эта новая политика отличалась от старой.