Данный вид МАР также испытывает значительное влияние со стороны плотности населения. Действительно, на примере Харьковской области, можно сказать, что более 90% энергетического потенциала осадка станций очистки коммунальных
сточных вод относится к станциям, принимающих сточные воды областного центра. Следовательно, наиболее эффективным является реализация энергетических проектов на станциях очистки сточных вод крупных городов.
Технология производства биогаза по сравнению с свалками ТБО, очень отличается. Процесс производства является контролируемым и переработке подлежит тот осадок, образующийся в настоящее время на станции. Итак, в зависимости от фактора времени в случае биогаза из осадка сточных вод не наблюдается.
Климатические условия не влияют на размещение данного ресурса, полностью антропогенным. Однако температурные условия значительно влияют на процесс производства биогаза. Так, в районах с суровыми зимними температурами, проекты на основе данного вида МАР не является рентабельными, потому необходимо усиливать изоляцию реактора, в котором идет генерация метана. Также в этом случае вся тепловая энергия будет идти на поддержание постоянной температуры в реакторе, так бактерии, продуцирующие метан, являются очень уязвимыми к изменениям температуры (даже незначительных).
Следует отметить, что с пространственной точки зрения данный вид МАР целесообразно потреблять на месте вследствие того, что сами станции очистки сточных вод являются значительными потребителями тепловой и электрической энергии.
Природоохранный аспект проблемы, кроме вопроса уменьшения эмиссии парниковых газов (здесь энергетические проекты играют, безусловно, позитивную роль), нарушает также вопросы утилизации сброженного отстоя сточных вод как сельскохозяйственного удобрения. Так, возможность использования сброженного осадка как органического удобрения в сельском хозяйстве является одним из наиболее значительных факторов, обусловливающих развитие использования технологии анаэробного сбраживания на станциях очистки сточных вод. На примере Франции как одной из стран с развитой отраслью сбраживания осадка сточных вод рассмотрим структуру обращения с осадком:
• 50-60% используются как органическое удобрения
• 20-25% вывозятся на свалки ТБО;
• 15-20% сжигаются на мусоросжигательных заводах.
В 2000 году в сельском хозяйстве используется 66% осадка сточных вод, в 2002 г. - 62% при увеличении доли ОПСВ, подлежащих сожжению. Сравнение с данными за 1976 год, говорит о том, что доля ОПСВ, которая была использована как удобрение, увеличилось с 20 до 62% в 2002 году соответственно, а объемы ОПСВ, отправленных на сжигание, уменьшились, соответственно, с 20,2 до 15%.
Непосредственное же использование органических удобрений на основе коммунальных вод не является оптимальным вследствие малого содержания питательных элементов, которые к тому же имеют низкую подвижность, т.е. низкую доступность растениям. Но наиболее важным, на наш взгляд, проблемой, которая была выявлена в ходе исследования возможностей использования осадка сточных вод в качестве органического удобрения, является содержание тяжелых металлов. Одним из основных источников этого загрязнения являются промышленные сточные воды, нередко возвращаются к городской канализационной сети.
Примером невозможности использования сточных вод в сельском хозяйстве вследствие значительного их загрязнения можно отметить ситуацию на Бортнической оросительной станции (БЗС), которая находится в Киевской области, где осуществлялось использование сточных вод для орошения. Эта оросительная система на данный момент является крупнейшей в Украине. Но в 2000 году сточные воды города были заменены на Днепровскую воду, потому полив ними был запрещен санэпидемстанцией.