Распространение процесса глобализации и слом биполярной международной системы совпали, что дало основания говорить о начале создания единого мира. Предсказывают, что первенство в этом процессе будет за США, которые с конца
80-х годов XX в. господствуют и в экономической, и в политической сферах. В течение только одного столетия США под влиянием внутренних изменений и динамичного развития международных событий из страны, относительно изолированной в Западном полушарии, трансформировалась в державу мирового масштаба по размаху интересов и влияния, в первую действительно глобальное государство.
Уже к началу Первой мировой войны ВВП США составлял 33% мирового, так Великобритания была лишена роли ведущей индустриальной державы мира. Американские политические институты и свободная рыночная экономика создали беспрецедентные возможности для амбициозных, беспристрастных изобретателей; национальная культура уникальным образом способствовала экономическому развитию. Все это обеспечивало экспансию национального могущества.
Европейская эра в мировой политике подошла к завершению в ходе Второй мировой войны. Вместо единой глобальной европейского государства, какой бы могла стать Германия в случае победы, наследниками незавершенной споры за мировое лидерство стали два неевропейские агенты - США и СССР. Следующие 50 лет ознаменовались борьбой ведущей военно-морской державы - США и крупнейшей сухопутной - СССР.
Политическая жизнеспособность, идеологическая гибкость, динамизм экономики и привлекательность культурных ценностей стали решающими факторами на пути США к вершине мировой политики. По С. Бжезинским, США и в настоящее время принадлежат ведущие позиции в четырех главных областях мировой власти:
• в военной сфере они обладают беспрецедентными глобальными возможностями развертывания;
• в области экономики остаются основной движущей силой мирового развития, несмотря на конкуренцию в некоторых сферах с Японией, Германией и Великобританией;
• в технологическом отношении они сохранили абсолютное лидерство в передовых областях науки и техники;
• несмотря на некоторую примитивность, американская культура приобрела мировое распространение и достаточно популярной, особенно среди молодежи.
Именно это делает США единственной сверхдержавой. Период их безраздельной власти будет зависеть от многих внутренних и внешних факторов, и прежде всего от ситуации в Евразии.
Итак, слом биполярного мира в конце XX в. вывел на вершину мировой политики США, однако это не способствовало стабилизации глобальной политической ситуации. Однополюсный мир не может существовать долго.
Поскольку некоторые моменты внешней политики США не имеют поддержки даже среди нынешних союзников (непризнание роли многих международных организаций, отказ от подписания соглашения о запрещении противопехотных мин, сохранение смертной казни, неучастие в конференции ООН по проблемам расизма и т.д., иракская кампания), то в перспективе возможно появление доминирующей в Евразии и антагонистической США государства. Глобальная первенство США напрямую зависеть от того, насколько долго и эффективно будет сохраняться их превосходство в Евразии.
2. Трансформации международных систем Набор принципов и норм международного права зависит от типа международной системы, динамично сменяют друг друга на протяжении существования человечества. До Второй мировой войны существовала мультиполярная; конец 40-х - конец 80-х годов - жесткая и гибкая биполярные, с конца 80-х годов, как уже упоминалось, - однополярное. По логике вещей, сейчас мир переживает этап становления многополярной системы и возможной переструктуризации геополитической картины мира.
На нынешнем этапе политика в большей степени, чем когда-либо, зависит от экономики (основной тезис геоэкономики). Сопутствующая глобализации волна активного внедрения демократических стандартов, идейного плюрализма и многопартийности в конце 80-х - начале 90-х годов охватила все континенты. Лишь немногие государства «воздержались» от общей демократизации и является на сегодня главными объектами идеологического или военного прессинга со стороны США и их союзников (Ирак, Иран, Судан, Афганистан, Ливия, Куба, Беларусь, КНДР и др.)..
Иерархическая система мироустройства, пришедшей на смену биполярной, казалось бы, в наибольшей степени может обеспечить стабильность международной жизни. Действительно, прекратились периферийные конфликты между двумя мировыми системами. Большинство вооруженных конфликтов начала XXI в. - Это внутренние конфликты, в которых центральной власти государства противостоит этническая, социальная или религиозная группа собственного населения (Босния и Герцеговина, Великобритания, Испания, Мексика, Судан, Китай, Либерия, Руанда, Конго, Молдова, Россия и т.д.). Однако «жесткое» (военное) противостояние сменилось «мягким» (торговля, финансы, миграция населения, разрыв между богатыми и бедными). Вместо четко определенных противников за биполярной системы мир получил опасности экологической катастрофы, международные террористические и мафиозные группировки и т.д.. Кроме того, сейчас отсутствуют общепринятые правила игры на мировой арене. Одновременно действуют противоречивые наставления, усугубляют ситуацию неопределенности и конфликтности.
Не до конца осознанными остаются и последствия взлома противостояние по оси «Восток - Запад», среди которых В. Колосов отмечал следующие:
• геополитическая структура мира усложнилась. На политической сцене возникли новые центры силы. Интернационализация мирового хозяйства делает мир более однородным, космополитическим, однако порождает и жесткую реакцию в виде национализма, сепаратизма, подчеркивая цивилизационные и культурные
различия между странами и регионами;
• поставлена под сомнение стабильность всей системы международных границ и понятие территориальной целостности государства
• ядерное оружие как фактор мощи потеряла свои позиции, и владение им не гарантирует мира (формирование ядерного клуба: США - 1945, СССР - 1949, Великобритания - 1952, Франция - 1960, Китай - 1964, Индия - 1974);
• ускорились деградация одних стран и повышение статуса других, формирование и перестройка международных союзов. В этих условиях многие страны (в том числе страны Центральной Европы) меняют свои геополитические коды;
• набор актеров, действующих на международной арене, значительно расширился за счет межгосударственных блоков, функционирующих на экономической и цивилизационной основе этнических, религиозных и других неправительственных организаций;
• нет международно-правовой инфраструктуры, адекватной изменениям - Совет Безопасности, НАТО, ОБСЕ и другие организации эффективно действовали в условиях биполярного мира, но мало приспособлены к настоящему;
• усилилась взаимозависимость политических событий на различных пространственных уровнях, от локального к глобальному.