Республика с самого начала столкнулась с серьезными политическими проблемами. Как оказалось, принятие конституции было лишь первым кирпичиком в строительстве здания демократии. Демократические политики не
сумели воспользоваться плодами революции 1918 г. и не лишили власти тех, кто не воспринимал новой либеральной системы. Армия, полиция, государственная служба, суды, университеты и школы - везде на должностях остались люди, которые люто ненавидели демократию. Они с нескрываемым сожалением вспоминали довоенные времена военной и экономической величия Германии. Тогда они чувствовали себя уверенными и гордыми за принадлежность к империи. Теперь уверенность исчезла и ими овладела разочарование. Им казалось, что все доброе и светлое осталось вчера, настоящее унизительное и несправедливое, а будущего нет вообще ...
Даже некоторые политики и партии, принявших участие в парламентских выборах, презирали Веймарской республики и демократии вообще.
Враги Веймарской республики критиковали, и отчасти справедливо, ее недостатки: коалиционные (чаще в составе Социал-демократической партии (СДП), Партии центра и Германской демократической партии (НДП)) правительства раздирали споры, сами правительства были недолговечными. Другие партии активно агитировали против республики. Однако большинство немцев голосовала за партии, которые поддерживали демократическую систему в стране.
Общепризнанно, что республика не довела революцию к коммунистическому финала, не реформировала на армейское командование и имперскую армию, отказалась от перераспределения собственности. Этот факт оценивается по-разному. Существуют две тючки зрения. Согласно первой, нерешительность деятелей Веймарской республики привела к их собственной политической смерти и способствовала приходу к власти нацистов. Согласно второй, у Ф. Эберта не было выбора, ведь если бы к власти допустили коммунистов, то немцы снова захотели кайзера, а страну немедленно оккупировали бы Англия и Франция.
В. Черчилл: «... Победители навязали немцам все то, что было идеалом, к которому издавна стремились либеральные страны Запада ... В национальной жизни немецкого народа образовалась зияюча пустота ... Веймарская республика при всех ее добродетелей и совершенств рассматривалась как нечто навязанное врагом ... Пустота раскрылась, и через деякиы время в эту пустоту вступил неукротимый маньяк, носитель и выразитель найзлобниших чувств, которые когда-либо разъедали человеческое сердце,-ефрейтор Гитлер ».
К политическим проблемам в период кризиса 1918-1923 гг присоединились экономические проблемы: человеческие потери вследствие войны; 1921 г. правительство напечатал большое количество денег для выплаты репараций1; падение доверия к немецкой марке и государства в целом вследствие убийства в 1922 г. националистом "еврейского »министра иностранных дел В. Ратенау; в 1923 г. Франция и Бельгия оккупировали Рурскую область; отказавшись от повышения налогов, правительство пополнял казну новыми обесцененными бумажными деньгами.
Кроме экономических проблем, демократию постоянно атаковали противники Веймарской республики. В частности, ситуация в стране обострялась через сепаратизм в немецких землях, поэтому была угроза того, что Германию может постигнуть судьба Австро-Венгрии. В столице Баварии Мюнхене независимые социалисты во главе с К. Эйснер подняли восстание рабочих и солдат и провозгласили Баварскую республику. Однако уже в феврале 1919 г. партия проиграла выборы, а самого К. Эйснера был убит на улице, когда он направлялся к баварскому парламента слагать полномочия. В Баварии началось противостояние коммунистов и социалистов, которое после того, как социалисты вызвали «Свободные корпуса», сформированные из монархистов, отставных офицеров и рядовых погромщиков, закончилось убийствами коммунистов и невинными жертвами среди населения.
Так революции не удалось избежать крови, а верх в ней приняли социал-демократы, которые в борьбе против коммунистов действовали совместно с их противниками. Последнее обстоятельство отвлекла многих немцев от Веймарской республики, сделала левые партии непримиримыми врагами, запятнала новую немецкую демократию. Цена победы оказалась слишком высокой. Все без исключения немцы хотели, чтобы все, что связано с войной, скорее кончилось как страшный сон, но большинство из них не хотели при этом коммунистического правительства. Законопослушных немцев охватила политическая равнодушие; обыватели, которые не привыкли к анархии, не обращали внимания на революционные восстания, беспорядки «Свободных корпусов», а были заняты налаживанием личной жизни.
Такие настроения привычных к порядку немцев способствовали относительной безкровности революции, но вскоре те же добропорядочные обыватели «не замечать» ночные парады с факелами нацистов и еврейские погромы, а то и принимать в них участие.
В марте 1920 г. праве совместно с командующим «Свободных корпусов» Вольфгангом Каппа (отсюда - «каппивський мятеж») осуществили переворот. Генерал Лютвиц ввел в Берлин войска и назначил В. Каппа канцлером. Главнокомандующий райхсверу генерал Ганс фон Сект отказался защищать правительство Ф. Эберта и президент вынужден был бежать на юг страны. Но армия, профсоюзы, государственные служащие и банкиры выступили против переворота, заставив В. Каппа «подать в отставку» и вывести войска из столицы. Не последнюю роль в срыве мятежа сыграло армейское командование, которое отдавало отчет в том, что Англия и Франция прибегнут к интервенции для защиты демократии в Германии. Мятеж назвали «бессмысленной авантюрой», В. Каппа арестовали, хотя предателей республики так и не наказали.