XX съезд компартии СССР открылся в Москве 14 февраля 1956 Будучи в принципе исключительно внутренним событием СССР, он имел для внешней политики такие важные последствия, мы должны рассмотреть их здесь:
открытые обсуждения на съезде прокладывали один путь - осуждение « культа личности », т.е. осужденную Сталина, новое определение отношений между Западом и Востоком, с подчеркиванием значения« нейтральных »стран - Индии, Бирмы, Афганистана, Индонезии, Египта и Сирии, и подтверждение принципа, уже сформулированного во время визита в Белград, согласно которому каждая страна может найти свой собственный путь «построения социализма».
Но существенным событием был доклад Хрущева, прочитанной 15 февраля за закрытыми дверями, только советским коммунистам; зарубежные делегации не присутствовали на заседании. Текст стал известным в основном благодаря информации, которую сумели получить югославские и польские делегаты. Государственный департамент США опубликовал его 4 июня 1956 Доклад этот был страшным обвинением Сталина и «культа личности Сталина». «Неприемлемо и чуждым духу марксизма-ленинизма было выделение одного человека и повышение его в сверхчеловека со сверхъестественными качествами, подобной бога». Хрущев показал все невзгоды Ленина со Сталиным, привлекая для этого неопубликованные документы, в частности относительно грубого поведения Сталина с Надеждой Константиновной Крупской, женой Ленина. «Когда рассмотреть действия Сталина по отношению к партии и страны ... можно убедиться, что опасения Ленина имели основание ». «Тот, кто решался оспорить его точки зрения или пытался доказать свою точку зрения, был обречен на исключение из состава руководства и последующее моральное и физическое уничтожение». Отдавая должное Сталину за победу над троцкистами и «буржуазными националистами», возглавляемыми Бухариным, Хрущев громко осуждает «сталинский террор», который привел к «вопиющих нарушений революционной законности». Его ошибкой было применение массовых репрессий уже после победы революции. Результаты же трагические, из 139 членов центрального комитета, избранных на XVII съезде (1934 г.), 88, то есть 60 процентов, потом арестован и расстрелян. Процессы начали фабриковаться с помощью вынужденных силой признаний особенно часто с 1936 г. Сосредоточение власти в руках одного лица привело к особо тяжким последствиям в ходе войны. Действительно, говорит Хрущев, Сталин ответственен за неподготовленность к этой войне, устранение выдающихся военачальников, а особенно - за значительные стратегические промахи. «Уместно вспомнить, что Сталин составлял свои планы, пользуясь только общей географической картой мира». В целом же различные жалобы на сталинскую внутреннюю политику менее интересны для нас, чем выводы, которые можно сделать из доклада Хрущева. Ведь действительно этот текст якобы указывал на глубокий переворот в советских методах ведения политики. . Тому, кто связывал политику доминирования над государствами-сателлитами со сталинизмом, казалось, что эти цепи должны ослабнуть: не начинается новая эпоха? Не смогут ли теперь народные демократии направить свою политику на достижение большей национальной независимости? Не станут они теперь выбирать, как Югославия Тито, свой собственный путь «построения социализма»? Именно так можно понять роспуске Коминформа 17 апреля 1956 в связи с «образованием широкой зоны мира, включает миролюбивые государства Европы и Азии - как социалистические, так и несоциалистических».