В отличие от добровольного признания отцовства, судебное установление отцовства возможно лишь в отношении детей, родившихся после 1 октября 1968 года, т.е. после вступления в силу законодательства Союза ССР и союзных
республик о браке и семье, которые обратной силы не имеют. Поэтому суды не имеют права принимать заявления об установлении отцовства детей, родившихся до 1 октября 1968 года.
В тех случаях, когда ребенок родился после 1 октября 1968 года и упомянутый отец умер, в связи с чем невозможно установить отцовство в настоящее время, судом может быть установлен факт отцовства, а как доказательство может быть использована любая из оснований, предусмотренных части 3 статьи 53 КоБС Украины.
Факт признания отцовства или факт отцовства устанавливается с целью получения пенсии на ребенка по случаю потери кормильца, наследия, а также для внесения записи о настоящего отца в актовые книги и в свидетельство о рождении ребенка. Установления в судебном порядке отцовства может иметь место, если не была подана совместное заявление в органы ЗАГСа от лиц, не состоявших в браке. В этих случаях с иском в суд могут обратиться один из родителей или опекун (попечитель) ребенка, лица, на иждивении которых находится ребенок, а также сам ребенок по достижении совершеннолетия.
При установлении отцовства суд принимает во внимание следующие обстоятельства (условия): совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка, совместное воспитание и содержание ими ребенка; доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Наличие совместного проживания и ведения общего хозяйства дает право суда считать, что ответчик является отцом ребенка. Однако это не является бесспорным доказательством отцовства, так как ответчик может представить суду доказательства, исключающие его отцовство. Совместное воспитание родителями ребенка может оказаться в общей заботе о ребенке, о его здоровье и обучения. При этом необязательно, чтобы родители проживали вместе и вели совместное хозяйство. Например, хотя ответчик и проживал отдельно от матери ребенка, однако систематически посещает ее и ухаживает за ней, дает советы по его воспитанию, проявляет заботу во время заболевания, берет ее на некоторое время к себе. При совместном воспитании ребенка обязательно предоставлять материальные средства на ее содержание.
Суть совместного содержания родителями ребенка заключается в том, что ответчик предоставляет матери ребенка средства, необходимые для ее содержания. Такие действия дают суду право признавать ответчика отцом ребенка.
Размеры, период предоставления и систематичность материальной помощи ребенку со стороны отца - все это имеет большое значение для использования судом этого доказательства. Не играет роли, сколько времени прошло с того момента, когда в последний раз были предоставлены средства на содержание ребенка, до момента подачи иска. Право на судебное установление отцовства сроком исковой давности не гасится, поэтому и доказательства сохраняют свою силу, сколько бы времени ни прошло. Эпизодические или временные знаки внимания к ребенку в виде подарков или игрушек не могут быть подведены под понятие содержания. Нужно, чтобы лицо, предоставляющее содержание, осознавала, что это ее ребенок, и действовала как отец.
Доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства - это такие факты, которые до предъявления иска подтверждали признание ответчиком своего отцовства (хотя ответчик его отрицает).
Это условие является субъективным обстоятельством отношение ответчика к вопросу о своем отцовстве и должно быть выражено в той или иной форме, непосредственно подтверждает признание им своего отцовства.
Признании себя отцом может быть выражено как в период беременности матери, так и после рождения ребенка.
Следует принимать во внимание показания близких родственников ответчика, сослуживцев, друзей, которые утверждают, что он называл ребенка своим. Таких свидетелей трудно заподозрить в желании оклеветать ответчика, но в любом случае достоверность доказательств оценивает суд.
В последнее время получает распространение экспертиза, называемый «Генная дактилоскопия, вывод которой на 100% дает утвердительный ответ, есть ли данное лицо отцом (матерью) ребенка, или нет.
А потому, на наш взгляд, разрабатывая новый Кодекс о браке и семье, законодательное следует решить очень важный вопрос: стоит ли размещать в Кодекс основания установления отцовства в судебном порядке, которые предусмотрены в ч.З ст.53 КоБС и не проще в каждом спорном случае полагаться на заключение генной дактилоскопии. Иск об установлении отцовства может предъявить и лицо, которое считает себя отцом ребенка в случаях, когда мать ребенка не желает с фактическим отцом совместное заявление в орган ЗАГСа о признании им отцовства; когда фактический отец устанавливает, что другой человек записан отцом. Не желая этого, настоящий отец предъявляет в суд иск об оспаривании этого отцовства и установления своего.