Как уже было сказано, Австрия представляла собой не страну, а имперское образование. В XIX в. она состояла из смеси II великих народов и ряда меньших этнических групп, населявших большую часть Восточной Европы и в 1800
г. составили около одной седьмой населения всего континента. Поскольку ни одна нация или народность не имела в империи абсолютного большинства, то и ни одна национальная культура не была определяющей - до такой степени, как русская культура в царской империи. И хотя в армии и среди чиновничества преобладала немецкая речь, которой разговаривала наиболее влиятельная нация империи, поразительной особенностью этой империи оставалась ее этническое разнообразие. Распространяя свой суверенитет на все новых подданных, династия Габсбургов не меняла, по крайней мере вначале, традиционных форм власти в тех королевствах, герцогствах, провинциях и городах, которые она захватывала. И так происходило не только потому, что Габсбурги не хотели провоцировать сопротивление, но и потому, что им не хватало сильных централизованных учреждений, необходимых для унификации управления. Поэтому вплоть до середины XVIII в. их империя представляла собой неустойчив, слабо скоординированный конгломерат, который часто охватывали кризиса, порождаемые внутренними дрязгами или вмешательствами извне.
В 1740 г. императрица Мария Терезия пришла к выводу, что для сохранения империи необходимо провести реформы. Преодолевая ожесточенное сопротивление местного дворянства, она осуществила ряд мер по укреплению органов центральной власти, а также создала канцелярии местной власти. Чтобы заполнить эти должности, она увеличила бюрократический аппарат. Мария Терезия также заложила основы большого постоянного военного ведомства. Однако, как осмотрительный политик, она не стремилась полной однообразия. Так, в отношениях с мятежными мадьярами она часто предпочитала компромиссном решению, не требуя безусловной покорности своей воле.
Еще заповзятишим реформатором оказался сын Марии Терезии Иосиф II. Сторонник тогдашних европейских теорий мудрого правления, он решил сделать свою деятельность образцом просвещенного абсолютизма. По выражению одного английского историка, его правление "было образованным, потому Иосиф II считал обязательным монарха содействовать благосостоянию своих подданных ... а абсолютным том, что никто, кроме него, не мог сказать, в чем именно это благосостояние состоял и как его можно было достичь».
Целью император ставит улучшить судьбу крестьян, оживить упадка экономику, поднять эффективность чиновничества и усовершенствовать образование во всей империи. Неотступно руководствуясь абсолютистскими принципами, он также пытается отменить особые права и привилегии отдельных земель, осложняли проведение реформ. Как и следовало ожидать, из всех амбициозных замыслов Иосифа II удалось осуществить лишь некоторые. Это вызвало у него горькое разочарование. И все же правление Иосифа II знаменовало исключительные времена, когда империя стремилась могла укрепляться и самовозобновляющейся.
Упомянутые реформы имели огромное значение для украинской, поскольку они проводились именно во время присоединения к империи Галичины. Таким образом, хотя с этой точки зрения украинского вошли в состав имперской системы Габсбургов в апогее ее расцвета.
Загрузка...