В период Украинской национально-демократической революции 1917-1920 гг большую роль в общественно-политической жизни играли политические партии и объединения, которые в значительной степени выражали интересы различных
социально-этнических общностей и групп. Справедливое решение национального вопроса содержалось в программных документах большинства украинских политических партий, включая и тех, которые пытались совместить коммунистические и этнонациональные лозунги. Традиционно эти политические силы относятся отечественными историками к национал-коммунистических. Целью статьи является освещение и анализ деятельности Украинской Коммунистической партии (боротьбистов) на территории Правобережной Украины в конце 1919 г. - в начале 1920
Эта историческая проблема частично уже нашла свое отражение в украинской исторической науке. Первым историографом этой проблемы можно считать М.Равич-Черкасского. В 1923 г. на страницах главного печатного органа УССР «Известия ВУЦИК» была напечатана его работа «История Коммунистической партии (большевиков) Украины», в которой значительное внимание уделялось вопросу деятельности УКП (б). Автор признавал, что национальное дело была одной из причин крестьянских восстаний против советской власти на Подолье. Боротьбисты же, которые имели большое влияние на Правобережной Украине, сыграли, по мнению исследователя, положительную роль в плане привлечения широких масс к идеям коммунизма. М. Равич-Черкасский сделал такой вывод: «В значительной степени под влиянием УКП большевики прошли эволюцию от РКП на Украине к настоящей Коммунистической партии Украины» 1. Революционный и прогрессивный характер деятельности УКП (б) признавался в период политики «украинизации» и другими исследователями этого вопроса.
Однако, после массовых репрессий 1930-х годов, когда большинство бывших руководителей УКП (б) были репрессированы, в общем положительная оценка деятельности партии сменилась резко отрицательную. Исследователи вынуждены были акцентировать внимание на якобы исключительном «контрреволюционном и националистическом характере» деятельности боротьбистив2. Тот факт, что члены партии активно помогали большевикам в борьбе против отрядов Деникина, польской армии замалчивался советскими историками.
Внимание к изучению деятельности украинских национал-коммунистов (к которым смело можно отнести и УКП (б)) выросла в Украине в конце 1980-х-начале 1990-х гг Появилось немало статей и серьезных исследований по этой тематике. Особо следует выделить диссертационные работы С.Билошицкого, О.Ефименка, О.Козака. Кроме того, исключительно о деятельности боротьбистов говорится в исследовании О.Любовець4.
В этих работах проанализированы основные программные документы и направления политической деятельности боротьбистов, их отношения с большевиками, другими партиями и объединениями. Многие трудов написано о жизненном и общественно-политический путь руководителей УКП (б) Шумского, Г.Гринько и инших5.
Однако, несмотря на сравнительно большое количество работ по этой тематике, отдельные ее аспекты продолжают оставаться малоисследованными. В частности, слабо освещена деятельность региональных (в частности, подольских, волынских) ячеек УКП (б) и их отношений с местными большевиками. В статье ставится задача: осветить и проанализировать деятельность «боротьбистов» на Правобережной Украине (в первую очередь на Волыни и Подолье), они имели большое влияние на местное крестьянство и гораздо больший авторитет, чем большевики, которые часто даже не знали ни языка, ни культуры местного населения.
История УКП (б) берет свое начало от февраля 1919 Тогда в результате распада Украинской партии социалистов-революционеров ее левое крыло, сплотилось вокруг журнала "Борьба" (В.Блакытного, Шумский, П. Любченко и другие), фактически перешло на советские позиции6.
3-11 марта 1919 в Харькове состоялся первый съезд левого крыла УПСР. Съезд постановил - переименовать УПСР в Украинскую партию социалистов-революционеров (коммунистов) - УПСР (к). Было принято также решение "в целях сохранения единого пролетарского фронта установить с КП (б) У тесные контакты и координацию действий". В развитие этого вопроса журнал "Борьба" в апреле 1919 г. напечатал несколько материалов, в которых говорилось о необходимости объединения двух коммунистических партий Украины в одну политическую силу. Однако, руководство КП (б) У отказалось тогда от такого шага, но договорилось с проводниками УПСР (к) о создании единого правительства Советской Украины. В мае 1919 г. в его состав вошли будущие боротьбисты: Г. Михайличенко (нарком НКО, в ноябре этого же года погиб в борьбе с деникинцами), Лебединец (нарком судебных дел), Литвиненко (нарком финансов). Кроме того, членам УПСР (к) было предоставлено должности заместителей наркомов пищевых дел, внутренних дел, землеустройства, президиума ВУЦИК.
В июле 1919 г. после объединения УПСР (к) части так называемых «незалежников» (членов левого крыла УСДРП) образовалась новая политическая сила
- Украинская Коммунистическая партия (боротьбистов).
Летом 1919 г. отношения между большевиками и боротьбистами были довольно напряженными. В первую очередь из-за централизаторскую политику КП (б) У. Однако, вплоть до вооруженной конфронтации дело не дошло. Тогдашнее официальное отношение КП (б) У в деятельности боротьбистов было высказано в докладе члена Политбюро ЦК КП (б) У А.Бубнова в октябре 1919 г. Он подчеркнул, что по своему составу УКП (б) была мелкобуржуазной интеллигентской партией, почти не имела в своем составе рабочих индустриальных районов, но включила в свои ряды немало крепостных бедняков. А.Бубнова отметил, что наибольшим авторитетом боротьбисты пользовались среди крестьянства Правобережной Украины (особенно Волыни, несколько меньше Подолья и Киевщины) и Полтавщини9.
В докладе также говорилось о том, что сохранение отдельной партии боротьбистов будет якобы способствовать только усилению их колебаний в сторону кулацких элементов и кулацкой идеологии. А.Бубнова определил следующие основные проявления "колебаний" боротьбистов: 1) ориентация на внутренние украинские силы, что означало поддержку лозунга независимости Украины под прикрытием формального признания федерации с Россией, 2) постоянная оппозиция советской земельной и продовольственной политике, 3) объединение боротьбистов с «незалежниками», которые активно участвовали в антибольшевистских восстаниях 1919, 4) попытки отмежеваться от КП (б) У, подчеркивание ее русского характера и взгляд на себя как на единственного представителя украинского пролетариату10. Докладчик считал также ошибочным решение ЦК КП (б) У о включении представителей УКП (б) к советскому правительству, предлагал добиться исчезновения УКП (б), как отдельного субъекта политики. Этой цели можно было добиться только путем объединения КП (б) У и УКП (б).
Вопрос отношений с боротьбистами специально рассматривался на заседании ЦК РКП (б), в резолюции "О советской власти на Украине" (21 ноября 1919) настаивал на необходимости создания единого всеукраинского революционного комитета по 5 человек: 3-х большевиков и 2 - х боротьбистов. Такое решение, однако, одобряли далеко не все представители ЦК КП (б) У. Свидетельством этого является то, что 30 ноября 1919 преимуществом только в один голос (8 против 7) было принято решение о включении боротьбистов к украинскому советскому правительству. 11 декабря был создан всеукраинский ревком из пяти человек, в который вошел представитель от УКП (б) Г.Гринько11.
17 декабря 1919 после сложных переговоров наконец было подписано 2 соглашение о сотрудничестве между двумя коммунистическими партиями Украины. Однако, несмотря на это, отношения между двумя партиями продолжали оставаться довольно напряженными. Так, 30 декабря 1919 заведующий оргцентром УКП (б) Шумский извещал членов партии о том, что в то время, когда украинский пролетариат под руководством УКП (б) напрягает все силы в борьбе за освобождение Украины от белогвардейцев, в Киеве большевики начали прямую "травлю" боротьбистов. Создалась напряженная атмосфера, распространялись даже слухи о том, что в Белой Церкви, Радомышле и даже в Киеве между боротьбистами и большевиками уже идут бои.
Несколько иной была ситуация на Волыни, где влияние боротьбистов был особенно большим. Там, наоборот, часть сотрудников губкома КП (б) У выступила за создание прочного союза между большевиками и боротьбистами. На
Гомельской партийном совещании (декабрь 1919 г.), группа ответственных работников Волынского губкома КП (б) У во главе с Г.Лапчинским, П.Попов, П.Слиньком высказалась за создание отдельной самостоятельной Украинской коммунистической партии, чтобы организационно была независимой от РКП (б). Итак, руководители этой группы, которых позже назвали «федералистами», поддержали один из главных программных постулатов УКП (б), с которой они к тому же требовали заключить крепкий политический союз. Однако, Гомельская партийное совещание большинством голосов отвергла предложения боротьбистов и «федералистов», а через некоторое время Г. Лапчинский вместе с несколькими своими сторонниками был исключен из рядов ВКП (б) У14.
Большинству членов КП (б) У вовсе не импонировало то, что боротьбисты постепенно начали завоевывать расположение рабочих многих промышленных предприятий и заводов Киева, других городов Правобережной Украины. Свидетельством роста авторитета УКП (б) среди населения региона был съезд советов в Житомире, что почти единогласно отвергнув проект большевиков, проголосовал за резолюцию, предложенную П. Любченко - один из лидеров боротьбистов. В этой резолюции съезд отметил, что два предыдущих провалах социалистической революции на Украине состоялись благодаря оторванности руководителей КП (б) У от украинских пролетарских масс и неиспользование большевиками революционных сил Украины15.
В начале 1920 г. между руководителями УКП (б) и КП (б) У продолжались напряженные и сложные переговоры. Украинские большевики во главе с первым секретарем КП (б) У Х.Раковским обвиняли боротьбистов в том, что они создали так называемую «Волынскую Революционный совет», выступившей против большевиков и на Волыни якобы руководили вооруженным выступлением бывшего атамана Запорожского корпуса УНР Волоха16. Звучали также обвинения в том, что УКП (б) играет контрреволюционную роль в Украине, идет на встречу «шовинистической петлюровской интеллигенции», выступает против русских и т.д.. Региональные отделы КП (б) У принимали обращения, в которых содержались призывы к решительной борьбе против УКП (б) и отбрасывалась любая возможность заключения союза с ней. Так, в резолюции Киевской городской конференции КП (б) У от 25 февраля 1920 содержалось требование разоблачить контрреволюционную деятельность партии боротьбистов. Подчеркивалось, что «ни о каком объединении партий не может быть в данный момент и речи, поскольку партия боротьбистов насчитывает 15 тыс. членов, в значительной мере из бывших и не только бывших петлюровцев ...».
Руководство КП (б) У хорошо осознавало, что авторитет боротьбистов среди населения Правобережной Украины (особенно среди крестьянства и украинской интеллигенции) рос в первую очередь из-за того, что совсем мало большевиков знали украинский язык, поэтому не могли даже выступить должным образом на собрании перед гражданами . Поэтому 26 февраля 1920 правления КП (б) У в своем воззвании требовало провести немедленную мобилизацию всех коммунистов, хорошо знали украинский язык, для проведения партийной работы на Правобережной Украине. Но, судя по всему, дела с агитационной работой на украинском языке и в дальнейшем продолжали оставаться незадовильними18.
В это же самое время ЦК КП (б) У направил всех местных партийных ячеек резолюцию, в которой было предложено начать открытую кампанию против боротьбистов. Предполагалось объявить руководству УКП (б) ультиматум о необходимости роспуска партии, а одновременно исключить боротьбистов из состава советского правительства и местных ревкомов. Началась демагогическая пропагандистская кампания большевиков против боротьбистов. Об этом, в частности, писал секретарь Киевской организации УКП (б) Приходько. Он отмечал, что среди местного населения большевиками распространяется вымышленный циркуляр Петлюры о присоединении бойцов УНР в ряды боротьбистов. Таким образом делалась попытка компрометации боротьбистов среди населення19.
Противоречивыми и сложными были отношения между большевиками и боротьбистами и на Подолье. В конце 1919 г. в условиях белогвардейской оккупации здесь действовал подпольный ревком, в который вошло по одному большевику, Боротьбисты и борьбисту (представителю партии левых эсеров в Украине). За три дня до вступления красноармейцев в Винницу он провозгласил советскую власть. Но 2 января 1920 Подольский губернский ревком было реорганизовано20. Из его состава за невыполнение боевого приказа было исключено представителя борьбистив а их место - предоставлено боротьбистам, хотя они это предложение не приняли. Поскольку большевиков на Подолье было немного, а помощи со стороны ЦК КП (б) У многих не было, почти все ответственные посты в Виннице заняли сначала боротьбисты. И только 23 января 1920 из Харькова прибыло 7 ответственных работников, командированных ЦК КП (б) У на Подолье. Именно им было передано руководство отделами, основные государственные и административные должности, а боротьбистов оставили рядовыми сотрудниками.
Загрузка...