Американская школа является весомой и по количеству геополитиков, и по численности течений. Наибольшее влияние на формирование американской военной стратегии и внешней политике США на протяжении всего XX в. производили идеи
Альфреда ТАЕР Меген (1840-1914), изложенные в работах «Влияние морской силы на историю (1660-1783)» (1890), «Влияние морской силы на Французскую революцию и Империю», «Заинтересованность Америки в морской силе сегодня и в будущем »(1897),« Морская сила и ее отношение к войне »(1905) и другие. Историк и профессиональный военный А. Меген не употреблял термина «геополитика», однако методика его анализа и основные выводы вполне соответствуют профессиональному геополитическом подходу.
А. Меген, во-первых, выделил 6 критериев, которые определяют геополитический статус государства. Среди них:
• географическое положение, прежде открытость государства морям и доступность морских коммуникаций. Протяженность сухопутных границ, способность контролировать стратегически важные регионы. Способность флота к обороне и войны с врагом;
• морфология государственной территории, прежде морских побережий, и количество портов;
• протяженность береговой линии;
• население государства, особенно в контексте возможности строить и обслуживать флот;
• национальный характер, прежде способность к торговле;
• политический характер правления, от которого зависит направление лучших природных и человеческих ресурсов на создание морской силы.
Во-вторых, выдвинул идею превосходства морской державы над континентальной (латинской расы над славянской). Морскую силу государства формируют военный и торговый флоты и военно-морские базы. Военно-морской флот выступает лишь гарантом свободы морской торговли.
В-третьих, одним из первых выделил планетарные геополитические структуры, предусмотрев доминирования США в «северной континентальной на полусфере» и мире в целом. Для этого на первом этапе США необходимо интегрировать вокруг себя все Западное полушарие. Борьба США с Россией, Китаем, частично Германией - главная стратегическая задача морской цивилизации (прежде американо-британского альянса). С этой целью он предложил перенести на планетарный уровень «принцип анаконды», который предусматривал блокирование доступа противника к морским побережьям и создания препятствий на пути образования враждебных коалиций. Эта идея была воплощена США в концепции «передовых рубежей» (1981).
Среди факторов, которые умаляют значение выводов А. Метена: рост военно-стратегического значения воздушного бассейна, развитие ядерного оружия, уменьшение роли национальных границ, отсутствие на практике чисто морских или континентальных государств.
Последователь А. Меген Николас Спикмен (1893-1944) рассматривал геополитику как важнейший научный инструмент международной политики, что позволяет разработать эффективную стратегию безопасности. Важную роль в формировании политики он отводил географическим факторам. Важнейшие труды: «Американская стратегия в мировой политике Соединенные Штаты и баланс силы» (1942), «География мира» (1944). Н. Спикмен предложил собственный вариант геополитической строения мира (рис. 2).
Залогом мирового господства является «внутренний полумесяц» (Rimland), а не «осевой ареал» (Нeartland), который не имеет какой-либо геополитической миссии. Постулат: «Тот, кто доминирует над Rimland, доминирует над Евразией, тот, кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках». Rimland должен находиться под «интегрированным контролем» США. Концепция «Хартленд-Рим ленд» превратилась в пособие для политиков, согласно которому Соединенными Штатами по СССР проводилась «политика сдерживания».
Новым элементом геополитической картины мира Н. Спикмен признал «Срединный океан». Западная Европа и Восточное побережье США формируют «атлантическое сообщество», превращая север Атлантического океана в «внутреннее море» самой развитой во всех отношениях западной цивилизации. Центральной силой «нового континента» автор называет США, призывая их решить изоляционализмом и отводя Европе роль приложения. И хотя многие предсказаний и рекомендаций Н. Спикмена сбылись (создание НАТО, «холодная война», недопущение союза СССР-Китай, гегемония США в мире и т.п.), в поглощения Соединенными Штатами Западной Европы трудно поверить. Развил Н. Спикмен и идею А. Меген о геополитической могущество государства, выделив уже 10 критериев, на основании которых следует ее оценивать. А именно: поверхность территории, природа границ, численность населения, наличие полезных ископаемых, уровень экономического и технологического развития, финансовая обеспеченность, этническая однородность, уровень социальной интеграции, политическая стабильность и национальный дух. Имея низкий суммарный результат, государство должно искать союза с сильным субъектом ..
А. Меген и Н. Спикмен являются основателями и яркими представителями американского атлантизма. Среди американских геополитиков первой половины XX в. стоит отметить также И. Боумена, Г. Вайджерта, Р. Страуса-Хюпе, В. Стефенссона, А. Латимор, Д. Вилс, А. Шлезингера. Их интеллектуальный потенциал был направлен на обоснование идеи отказа США от концепции изоляционизма, распространение их влияния на ключевые регионы мира, усиление роли авиации в международной политике.
Все дальнейшее развитие американской школы геополитики связан с интерпретацией значения «осевого ареала» для истории человечества (западной цивилизации). В этом направлении работали:
• Д. Кеннан («Начала советской поведения», 1947) - рассмотрел причины неуступчивости СССР после Второй мировой войны, предложил основы "политики сдерживания" и предсказал крах этого государства в результате незаконной передачи власти; концепция разнообразия мира;
• Д. Майнинг («Хартленд и Римленд в евразийской истории», 1956) - развил культурологический аспект геополитики США («два блока - две политики») различал два Римленда (морской и континентальный), соответственно выделял «береговые зоны», ориентация которых важнее позицию «осевого ареала»;
• И. Юрк («Географическая ось истории», 1956) - на основе классификации «береговых зон» Майнинг построил историческую модель, в которой главную роль играют прибрежные цивилизации, от которых культурные импульсы поступают вглубь континента;
• С. Коэн («География и политика в разделенном мире», 1963) - предложил полицентрическую и иерархическую геополитическую модель мира, сделав шаг к геополитике взаимодействия;
• Дж. Геддис («Стратегия сдерживания», 1982) - сторонник практической геополитики, который видел главная ее задача в разработке геополитических кодов;
• Г. Киссинджер («Дипломатия», 1997) - автор доктрины «linkage» (аналог «анаконды»), которая отмечала, что стратегия СИИИА должна быть направлена на получение контроля и объединения дисконтинуальних зон при вытеснении СССР от побережья морей.
В 60-х годах XX в. формируется американская школа геополитики, которая свела ранг науки к статусу геополитической доктрины.
Распад социалистического лагеря и отдельных социалистических государств обозначил победу атлантистского стратегии и поиск новых геополитических моделей. В конце XX в. на его основе формируется неоатлантизм, содержание которого под другим ракурсом составляет все та же конфронтация с «осевым ареалом».
Среди оригинальных идей: понятие «контрфактуальнои истории» и «атомной дипломатии» Г. Алперовица, теория домино У. Ростоу, М. Тейлора и Г. Макнамары; концепция «динамического сдерживания» К. Грея, который одним из первых геополитиков отметил тенденцию перехода от биполярного к мультиполярного мира; разделение мира на Север и Юг Р. Уолтерс т.п..
Ярким представителем неоатлантизму и цивилизационной геополитики является Сэмюэл Хантингтон («Противостояние цивилизаций», 1993), разделил мир на «Запад и остальные». Выделив 8 цивилизаций, он отмечает, что победа «талассократии» является мнимой и временной, поскольку развитие остальных цивилизаций будет ориентирован в отличном от атлантизма и цивилизации Запада направлении. На фоне уменьшения роли государств-наций противостояния цивилизаций является почти неизбежным, а отдельные конфликты уже сейчас имеют цивилизационный характер, поэтому Запад должен:
• обеспечивать тесное сотрудничество между североамериканской и европейской составляющими западной цивилизации;
• интегрировать в Запада близки в культурном отношении государства Центральной Европы и Латинской Америки;
• обеспечить более тесные взаимоотношения с Японией и Россией;
• предотвратить перерастание локальных конфликтов между цивилизациями в глобальные войны;
• ограничить военную экспансию конфуцианских и исламских стран (вероятные противники - Китай, Ирак, Ливия, Иран и др.);
• приостановить свертывание сил и обеспечить военное превосходство на Дальнем Востоке и в Юго-Западной Азии;
• поддерживать ориентированные на Запад составляющие других цивилизаций.
Цивилизационная геополитика хотя и отошла от дуализма, однако и в дальнейшем
развивается в конфронтационной русле.
Если для С. Хантингтона Хартленд уже не несет в себе угрозы для Запада, то П. Вольфовиц и дальнейшем вероятным противником считает Россию, против которой следует создать «санитарный кордон» или по крайней мере предотвратить возникновение в Евразии стратегической силы, способной противостоять США. Однако позиция всех неоатлантистив совпадает в том, что победа в «холодной войне» не умаляет угрозы для Запада, поэтому планетарный дуализм остается главной парадигмой и для начала XXI в.
Обеспечить теоретико-методологические основы гегемонии (лидерства) США в создании единого мира призваны представители мондиализма. Над разработкой полной унификации планеты и созданием Мирового Правительства в США работали и работают Совет по международным отношениям и Фонд Карнеги за всемирный мир, Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия (Трилатераль), Фонд Сороса, которые привлекают к себе лучших геополитиков, в частности С. Бжезинского, Г . Киссинджера.
Збигнев Бжезинский стоял у истоков «теории конвергенции» - наиболее пацифистской версии мондиализма. Эта теория предлагала избежать «холодной войны» путем создания культурно-идеологического типа цивилизации, который был бы промежуточным между социализмом и капитализмом, между атлантизмом и континентализмом, и предусматривала совместное руководство планетой Москвой и Вашингтоном. В 90-х годах С. Бжезинский уже больше внимания уделял теме сохранения гегемонии США в глобализирующемся мире, поэтому акцент делался на предотвращение усилению роли геостратегических агентов Евразии или их блокировке.
Основные труды С. Бжезинского: «Великая шахматная доска» (1997), «Выбор: мировое господство или глобальное лидерство» (2004).
Важным этапом в развитии американской геополитики считается концепция глобального Унипол А. Страуса.
На основе теории циклов экономического развития М. Кондратьева в геополитике конца XX в. сформировалась циклическая парадигма. Самыми известными ее сторонниками из числа американских исследователей является И. Валлерстайн (выделяет нидерландский, британский и американский циклы гегемонии и настаивает на том, что не существует тесной корреляции между экономикой и политикой, П. Кеннеди (идея «об имперском сверхнапряжение») Дж . Модельский и В. Томпсон (определили «циклы лидерства», каждый из которых имеет этапы обучения и упадка. Основу глобального лидерства формируют мобильные военные силы, передовая экономика, открытое общество, нововведение, адекватно реагируют на мировые проблемы).