Первые анатомические знания зародились еще в древности (13 - 17 тыс. до н. Э), то есть задолго до появления письменности. Вероятные сведения о строении тела человека, дошедшие до наших дней, относятся медицине Древнего
Китая (2 тыс. до н. Э), Древней Индии (1 тыс. до н. Э) и особенно Древнего Египта (С - 2 тыс. до н. э), где потребность в знании анатомии была связана главным образом с бальзамированием тела умерших.
Позже в Древней Греции под влиянием выдающихся философов Гераклита (около 520 - 460 pp. До н. Э) и Демокрита (460 - 370 pp. До н. Э) возникают некоторые реалистические представления о строении и функции органов тела человека. Так, древнегреческий врач и натурфилософ Алкмеон (около 500 г. до н. Э) впервые делает предположение о том, что центром психической деятельности является головной мозг. Вместе с тем древнегреческий философ Аристотель (384 - 322 pp. До н. Э), признавая у человека разумную душу, считал, что она, как и воля, содержится в сердце.
Знаменитый врач античного мира Гиппократ (460 - 377 pp. До н. Э), который много внимания уделял изучению строения тела человека, создал оригинальное учение о конституции человека согласно его рассуждений о соках организма: sanqnis - кровь, phlegma - слизь, choli - желчь, melaena choli - черная желчь. Поэтому долгое время в медицине различали следующие типы конституции: сангвиник, флегматик, холерик и меланхолик. Гиппократ, которого считают отцом европейской медицины, очень смутно, но впервые определил замкнутость кровеносной системы.
Одним из центров медицинской науки и анатомии в древности была Александрия. Создателем анатомии, который дал ей современное название, был придворный врач Птолемея (Египет) Герофил (около 300 г. до н. Э). Он, рассекая трупы, описал мозг, его оболони и венозные пазухи, впервые подробно рассказал о двенадцатиперстную кишку, предстательную железу, четко различал нервы, артерии и вены, хотя ничего не знал о кровообращении. Его соотечественник Еразистрат (350 - 300 pp. До н. Э) изучал сосудистую систему, нервные стволы (впервые разделив их на двигательные и чувствительные), исследовал мышцы, сердечные клапаны и лимфатические (хилоносни) сосуды.
Староримской период развития анатомической науки связан с именем выдающегося врача Клавдия Галена (131-201), который, рассекая трупы животных (в частности обезьян), впервые создал классификацию костей, описал вены головного мозга, ему принадлежит целом правильная характеристика (дошла до нашего времени ) обонятельных, зрительного, глаз двигательного, блочного, тройничного, преддверно-улиткового, лицевого, блуждающего, подъязычного нервов. Вместе с тем в науке о строении и функциях организма Гален допустил много ошибок из-за метафизические концепции, главным образом перенос на человека анатомических сведений, полученных при вскрытии трупов животных.
В последующие времена, вплоть до эпохи Возрождения, основой научных исследований и практики медицинского образования была анатомическая литература, созданная Гиппократом, Герофил, Еразистратом и особенно Галеном. Наиболее весомый вклад в развитие прогрессивных анатомических идеям античного мира сделали анатомы Средней Азии, прежде всего ученый и поэт Ибн Сипа (Авиценна) (980-1037).
В эпоху Возрождения, славную великими открытиями во всех областях научных знаний, значительное развитие получила также наука о строении тела человека, ярко отражена в бессмертной книге Андреаса Везалия (1514 - 1564) «De corporis humani fabrica" (1543), а также в работах его современников: Габриэля Фаллопия (1523 - 1562) и Бартоломео Евстахия (1510 - 1574). Эти и некоторые другие крупные сподвижники науки (Боталло, Фабриций, Аррапций, Варолий, Баигин, Спигель) подробно описали основные анатомические структуры организма человека, и сегодня являются общепризнанными.
Под конец эпохи Возрождения анатомия человека в основном завершила свое развитие как описательная наука. Философски же полученные анатомические факты в то время либо не обосновывались совсем, или это делалось с позиций умозрительных, в частности древних натурфилософских представлений.
Сторонники натурфилософских взглядов (Океан, 1781-1851; Кару с, 1789 - 1869, и др.). Внесли в биологической науки немало ценных и прогрессивных для своего времени знаний, главным образом в виде талантливых догадок. Таков представление, что все живое в природе (в том числе и человек) развивается, мысль о параллелизме эмбриогенеза человека с последовательной рядом этапов исторического развития животных и т.д.. Вместе с тем, заменяя неопознанные еще факты и явления фантастическими домыслами, натурфилософы ввели в морфологии много надуманных положений, например представление о едином направление эволюционного процесса путем равномерного совершенствование всех органов и увеличение их количества.
Несмотря на большие анатомические открытия Везалия, его современников и последователей, важные функции организма (дыхание, кровообращение, выделение, функции головного мозга и др.). Толковались в то время неправильно. Это, конечно, намного снижало ценность анатомических знаний для формирования научного мировоззрения врачей, а вместе с тем и для их практической деятельности.
Не могло быть сомнения в том, что дальнейшее развитие анатомической науки нуждался не только описание новых структур, но и главным образом их морфофункциональных и сравнительно-эволюционных обобщений. Нужны были новые подходы и методы исследования, то есть возникает необходимость изучать организм и его органы не только в статике, но и в динамике, учитывая влияние функции и различных факторов окружающей среды. При этом нужно было знать строение тканей, видимых не только невооруженным глазом, но и на микроскопическом и даже молекулярном уровнях. Наконец, были важными новые открытия на стыке разных наук.
Продолжалось прогресс мировой цивилизации, который с Древней Греции и Древнего Рима стал перемещаться в большинство западноевропейских (частично азиатских) стран, а позже - в страны Нового Света. Действовали и другие факторы: 1) появилась четкая тенденция к интеграции различных научных знаний; ценные открытия: а) совершенствование микроскопа, что позволило изучать ткани организмов растений и животных б) открытие рентгеновского излучения в) описание зародышевых листков эмбрионов позвоночных; г) окончательное научное обоснование эволюционного учения и биогенетического закона (онтогенез повторяет филогенез).
В 1628 г. известный английский анатом и физиолог Уильям Гарвей (1578-1657) сделал открытие мирового значения на границе морфологических наблюдений и математических расчетов. На основании функционально-анатомического изучения сердца и его крупных сосудов (артерий и вен), а также количественного соотношения общей массы крови, поступающей к сердцу и выбрасывается из него при каждом сокращении, Гарвей создал учение о постоянном кровообращение по замкнутому кругу. Промежуточного звена (капилляров) между артериями и венами Гарвей не наблюдал, хотя и предполагал ее существования. Капиллярные сосуды открыл через четыре года после смерти Гарвея итальянский биолог Марчелло Мальпиги (1628-1694). В 1782 г. уроженец Полтавской губернии анатом А. М. Шумлянский (1748-1795) во время микроскопического изучения почек подтвердил замкнутость кровеносной системы и одновременно выявил прямую функциональную связь между артериальными и венозными капиллярными сосудами.
Известный французский ученый А. Лавуазье, один из основоположников современной химии, сделал в 1777 не менее важное для морфологии и медицины в целом открытие. Он доказал значение кислорода в окислительных процессах тканей живого организма. На основании этого открытия, которое подтвердило пророческие слова английского врача Джона Майов (1626), было произведено правильное представление о газообмен в легких при дыхании.
В XVII-XVIII вв. основательно изучались практически все разделы анатомии. Одновременно совершенствовалась техника морфологических исследований.
Чарльз Дарвин (1809-1882) не только создал, но и всесторонне обосновал новую эволюционную теорию, изложенную в работе «Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение избранных пород в борьбе за жизнь» (1859).
Дарвин допускал, что позже многие вопросы эволюции будут переосмыслены и, возможно, будут сделаны и другие выводы. Это предсказание вполне оправдалось. Ведь впоследствии было открыто основные генетические законы, привели к переоценке некоторых эволюционных выводов, а также дополнений. Речь идет о вопросах, связанных с мутациями, гетерозисом, генным дрейфом т.п..
Победа эволюционного учения стала значительным толчком к дальнейшему развитию наук (сравнительной анатомии, эмбриологии), связанных с изменчивостью организмов и отдельных органов. Вместе с тем благодаря усовершенствованию микроскопа и разработке различных гистологических методик стала самостоятельной наукой эволюционная эмбриология. Весомый вклад в развитие этой науки и особенно ее разделов о ранних стадиях эмбриогенеза сделали К.Ф.Вольф (1738 - 1794, Санкт-Петербург), который создал учение о зародышевых листках, и К. М. Бэр (1792 - 1876, Санкт- Петербург), который описал общий план развития тела зародышей. Несколько позже в этом же направлении работал немецкий анатом Теодор Бишофф (1807-1882), который в 1838 исследовал дробления оплодотворенной яйцеклетки.
Идеи по эволюционной эмбриологии зародышей позвоночных, особенно беспозвоночных, в дальнейшем были успешно развиты в работах А. О. Ковалевского (1840 - 1901) и И. И. Мечникова (1845 - 1916), которые большую часть своей творческой жизни работали в Украине.
Одновременно в большинстве западноевропейских стран и в США успешно проводились исследования поздних стадий эмбрионального развития различных органов позвоночных и беспозвоночных. Широкие обобщения по этим вопросам, особенно по эмбриологии человека, сделал анатом и эмбриолог Б.М. Петтпен.
Предположение о возможном взаимосвязь между историческим развитием организмов (филогенез) и их индивидуальным формированием нередко возникали у многих при-родознавцив (сравнительных анатомов, эмбриологов и др.).. Однако большинство связанных с этой проблемой вопросов впервые подробно, хотя еще в общих чертах, были разработаны немецким зоологом Францем Мюллером (1822-1897).
Другой известный немецкий ученый Ернстп Геккель (1834 - 1919), изучив взаимосвязи между онтогенезом и филогенетической, сформулировал в 1868 г. основной биогенетический закон, согласно которому онтогенез является кратким повторением филогенеза. Однако вскоре выяснилось, что последовательность в закладке многих органов не всегда совпадает с этапами развития их в филогенезе. Наглядные примеры: центральная нервная система (головной и спинной мозг) всегда закладывается очень рано, а органы, редуцирующих наоборот, поздно.
Только в начале XX в. выдающийся анатом А.Н. Северцов (1866-1936, Киев, Москва), который научно обосновал наличие разных направлений эволюционного процесса, сумел настоящему распутать сложный клубок, в котором оказался биогенетический закон - обосновать свою теорию филоембриогенсзу, которая является основной поправкой к биогенетического закона. Развивая мысль Ф. Мюллера о том, что филогенез является функцией онтогенеза, А. Н. Северцов показал, что в зависимости от направления эволюционного процесса (прогресс, регресс) и филогенетической значимости (увеличение, уменьшение и т.д.) различных органов закономерно возникают различные сдвиги в закладке и скорости развития отдельных структур зародыша.
Начиная с середины XIX в. все чаще в различных древних слоях Земли начали находить остеологические остатки первобытного человека. Первые такие находки обнаружены в 1840 г. в регионе Гибралтарского скалы (Пиренейский полуостров) и в 1856 г. в долине реки Неандерталь (Германия). С тех пор остатки древних гоминид и приближенных к ним форм найдено во многих странах Старого Света (в Европе, Азии, Африке).
Такие находки побудили морфологов к сравнительно-анатомического изучения скелета современного человека, особенно ее черепа, является вместилищем головного мозга - носителя ярких качеств человека.
В первой половине XIX в. немецкий анатом Иоганн Блуменбах (1752 - 1840) и шведский анатом А. А. Ретциуса (1796 - 1860), изучая в общих чертах череп современных людей, впервые выделили его различные типы.
Изучение ископаемых черепов первобытного человека не только подтвердило уже производство лене представления, но и позволило сделать ряд ценных выводов, которые не утратили научного значения до наших дней.
1. У представителей гоминид (семья человека) челюсти укороченные результате потери функции зубов для защиты и нападения (эта функция доступна в большинстве млекопитающих), а также начала формирования выразительной речи.
2. Процесс укорочение челюстей тесно связан с перестройкой их формы и изменением размеров и строения зубов.
3. Различия человека от животных и человекообразных обезьян: а) клыки всегда небольшие и не выступают за пределы края зубных дуг б) альвеолярные дуги имеют подковообразную форму, в) ветви нижней челюсти расположены не наклонно, а почти вертикально.
4. У современного человека (Homo sapiens) на передней поверхности тела нижней челюсти по срединной линии всегда треугольной формы подбородочный выступ, а на задней отходят два костных образования (подбородочная ость, челюстно-подъязычная линия), к которым прикрепляются мышцы языка, подбородочно-и челюстно-языковые мышцы.
5. Зубы современного человека, как правило, имеют редукционные признаки: уменьшение размеров или полная редукция некоторых бугорков зубов, часто непроризування и раннее выпадение третьих больших коренных зубов и т.п..
Зубочелюстной комплекс изучают во многих странах мира. Исследования посвящены преимущественно таким проблемам: 1) расовым особенностям развития зубов и челюстей (Нью-Йорк) 2) этническим проблемам (Москва, Киев), 3) половым и возрастным различиям 4) зубочелюстной сегментам (Москва), 5) вариантам расположения отверстий нижней челюсти (Будапешт) 6) локализации линий наибольшего напряжения (Мюнхен, Берлин, Шеффилд)
7) выявлению случаев атавизма (Люблин);
8) вариабельности постальвеолярних отделов и ветвей нижней челюсти (Киев);
9) вариабельности швов верхней челюсти (Винница) 10) эпохальной динамике и структуре зубочелюстной патологии (София, Рига, Киев).
Детальное изучение морфофункциональных особенностей нервной системы стало возможным лишь в XIX в., Когда были усовершенствованы различные гистологические методики окраски тканей (или импрегнация их серебром) и, наконец, когда физиологи при изучении функций нервной системы начали применять эксперимент.
Первые выдающиеся открытия с функциональной морфологии нервной системы было сделано в начале XIX в. Они связаны с именами немецких исследователей и прежде морфологом Максом Шульце (Лейпциг), который в 1771 p., Изучая строение нервной ткани, впервые обнаружил в ней нервные клетки и нервные волокна.
Позже физиолог и эмбриолог Иоганн Петер Мюллер (1801 - 1858) показал раз-витие нервных волокон в эмбриогенезе, а гениальный физиолог Эмиль Дюбуа-Реймен (1818-1896), делая эксперименты на лягушках, доказал существование «нервной электричества».
В середине и конце XIX в. для дальнейшего развития учения о цитоархитектонику и миелоархитектонику головного и спинного мозга, а также в детальном изучении рельефа коры полушарий большого мозга наибольший вклад сделал киевский анатом В. А. Бец (1834 - 1894), австрийский невропатолог и психиатр Теодор Мейнерт (1833-1892) , московский анатом Д.Н. Зернов (1843 - 1917) и московские терапевты В. М. Бехтерев (1857 - 1927) и Е. К. Сены (1878-1957).
Большой вклад в мировую науку о строении коры большого мозга человека сделал профессор анатомии Киевского университета В. А. Бец, который открыл в пятом слое коры полушарий большого мозга человека гигантские пирамидные нейроны. Он также первым обнаружил разницу клеточного строения различных участков коры большого мозга. Таким образом, именно В. А. Бец создал предпосылки для изучения локализации высших нервных центров.
Однако, пожалуй, есть серьезные основания истории развития науки о локализации функций в коре полушарий большого мозга и в подкорковых образованиях человека начать с работ выдающегося французского хирурга (позже антрополога) Поля Брока. Ведь именно он впервые в истории анатомии определил локализацию двигательного центра речи в коре головного мозга человека.
Чтобы установить размещение других нервных центров (чувствительных и двигательных), проводили исследования многие клиницисты (Т. Мейнерт, В. М. Бехтерев и др..) И физиологов, среди которых больше всего для науки сделал российский ученый И. М. Сеченов (1829-1905 ), особенно его талантливый продолжатель и реформатор академик И. П. Павлов (1849-1936).
И. П. Павлов не только намного углубил представление о наличии высших нервных центров, но и предложил и научно обосновал новые понятия, такие как первая и вторая сигнальные системы, анализаторы и т.д.. Выводы И. П. Павлова о рефлекторной деятельности головного мозга и об условных рефлексах получили мировое признание.
В XX в. усилия анатомов, физиологов и невропатологов сосредоточились главным образом на поиске новых нервных связей между полушариями, участками коры большого мозга и т.д.. В то же время другие исследователи искали клеточно-проводнику комплексы, отвечающие за важнейшие функции человека: выразительный язык, манипулирование с предметами и т.д..
Что касается периферических нервов и особенно звеньев автономной нервной системы, то в этих сферах продолжаются всесторонние морфофункциональные и экспериментальные исследования (состав нервных стволов, уточнения понятий нейрона синапса и т.д.).