Оценка - это особая форма отражения действительности. Ценность - это место объекта в общественной практике. В науке существуют дескриптивные (описательные) и оценочные исследования. Дескриптивные научные законы
описывают причинно-следственные связи в природе и обществе, не оценивая их. А оценочные исследования дают характеристики, определяющие, что есть для человека хорошим, плохим или безразличным. В экономической и социальной географии есть как дескриптивные, так и оценочные рассуждения.
Итак, оценка - это субъективный образ объективной реальности, то есть она отражает взаимодействие субъекта и объективной реальности (объекта).
В научной и практической деятельности, связанной с решением социальных и экономических проблем, важную роль играет понятие выбора, который формируется на основе оценок. Дать определение таким понятиям, как природные условия, ресурсы и среду, можно только с учетом того, для кого или для чего они используются, следовательно, их оценка основывается на знаниях как объекта (природы), так и субъекта.
В логике оценок выделяют четыре компонента: субъект; объект;
характер; основа.
Рассмотрим связи между этими компонентами:
Субъект-объект. В зависимости от задач общественной практики
выделяют следующие системы оценок:
1) природный комплекс - техническая система (технологическая оценка);
2) природный комплекс - экономика (экономическая оценка);
3) природный комплекс - человек (медико-биологические, социально-экологические, эстетические, рекреационные оценки).
Характер. Оценки делятся на абсолютные и сравнительные. Для формулировки первого употребляют, например, термины "хороший", "плохой", а для формулирования сравнительных оценок - "лучше", "хуже".
Основа. Характеризует позицию (научную основу), на которой базируется оценочное соображения. Например, до середины 50-х годов. в исследованиях природных условий и ресурсов были распространены натуралистические оценки. Отрицалась правомерность денежной оценки природных ресурсов, поскольку считалось, что природа лежит за пределами процесса труда и не является продуктом труда. Очевидно, что дары природы труда не нуждаются, но для их обработки и хранения необходимы значительные затраты труда. Поэтому и денежная оценка природных ресурсов возможна и необходима.
На смену натуралистическим оценкам пришли технологические, согласно которым, например, лес - это прежде всего источник древесины. Господство технологических оценок объясняется тем, что в хозяйстве страны преобладали технологические, натуральные связи, а стоимостных отношений практически не было, не было и рыночных механизмов, способных обеспечивать относительно рациональное использование природных ресурсов.
С рыночными отношениями и заботой о долгосрочных последствиях использования природы получили распространение различные виды экономических (стоимостных) оценок: 1) на основе вычисления ренты, 2) по стоимости восстановления природных ресурсов и природной среды, 3) по объемам расходов на исследования, освоение и эксплуатацию.
Ценность природных ресурсов, как считают экологи и некоторые экономисты, не совпадает с категориями стоимости или цены. Она должна быть категорией исторической, связанной с общественными потребностями, уровнем развития производительных сил, научно-техническим прогрессом, исходить из стратегических интересов. Сторонники теории адаптации подходят к проблеме еще более радикально, считая, что параметры планируемого экономического роста нужно адаптировать к природе, учитывая естественную, в том числе экологическую, емкость территории, а не преобразовывать природу в соответствии с требованиями этого роста.